Czwartek, 11 czerwca
11°C Jelenia Góra

Premier „posłuchał” prezydenta Świdnicy

Audio

Czytaj na głos

Autor: MaS 1 min czytania

A nawet stworzył jeszcze bardziej radykalny projekt rozprawy z „jednorękimi bandytami”. Tydzień temu pisaliśmy o liście Wojciecha Murdzka do Donalda Tuska. Można sobie wyobrazić, że znalazł się on pośród wielu mniejszych i większych powodów, dla których premier zdecydował się na tak ostre posunięcia.

Według nowej ustawy automaty do gry mają zniknąć z supermarketów, lokali gastronomicznych, stacji benzynowych i miejsc innych niż kasyna, których właściciele będą musieli posiadać koncesje. Zrezygnowano z projektu zmonopolizowania hazardu przez państwo. – Chcemy uchronić zwłaszcza polską młodzież przed uzależnieniami. – ogłosił premier. - W ciągu pięciu lat hazard tego typu powinien zniknąć w stu procentach.

W 2004 roku automaty do gier hazardowych zostały zalegalizowane i przez pięć lat ich liczba wzrosła do niemal 50 000. Teraz można je spotkać na każdym kroku. To oznaczało ogromne dochody z podatków, których rząd zdecydował się wyrzec. „Jednoręcy bandyci” mają zniknąć w ciągu pięciu lat, bo nie będą już wydawane nowe zezwolenia. Do tego momentu ich właściciele będą płacić nawet 250 procent podatku więcej, a więc ok. 2000 zł. miesięcznie – zatem wielu z nich zrezygnuje zapewne z tej działalności wcześniej.

Zdelegalizowane zostaną również wideoloterie, zakazane w niektórych państwach UE, ograniczeniom ulegnie rozwijający się błyskawicznie hazard w Internecie. Wcześniej do walki z hazardem przystąpiły Rosja i Ukraina.

Do takiego posunięcia przekonała premiera niewątpliwie afera hazardowa i stenogramy podsłuchanych rozmów. Donald Tusk apeluje do parlamentu, by przyjął projekt nowej ustawy o grach liczbowych i hazardowych, ale posłowie wyrażają wątpliwości. Chcą wiedzieć, ile na tym straci budżet państwa, ile będzie kosztowała walka z nielegalnym hazardem, kiedy ten zejdzie do podziemia i trafi pod kontrolę grup przestępczych, przypominają losy projektu kastracji chemicznej pedofilów. Być może mniej radykalna ustawa byłaby bardziej skuteczna.

Skomentuj

Komentarze są dostępne dla zalogowanych użytkowników.

Nie ma jeszcze komentarzy.

TikTokowa Jelonka