• Niedziela, 20 października 2019
  • Godz. 15:55
  • Imieniny: Ireny, Kleopatry
  • Czytających: 799
  • Zalogowanych: 0
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Czy autorka maskotki ŚKPR–u dopuściła się plagiatu?

Wiadomości: Świdnica
Niedziela, 28 listopada 2010, 11:11
Aktualizacja: 22:16
Autor: MDvR
Moment odsłonięcia projektu klubowej maskotki
Fot. Wiktor Bąkiewicz
Podczas starcia II–ligowych szczypiornistów ŚKPR–u z OSiR–em Komprachcice doszło do uroczystego odsłonięcia maskotki, która w najbliższym czasie ma towarzyszyć zawodnikom i kibicom podczas spotkań rozgrywanych u siebie. Problem jednak w tym, iż zwycięskiemu projektowi zarzuca się plagiat.

W przerwie spotkania ligowego odbyło się uroczyste odsłonięcie projektu klubowej maskotki, która już wkrótce ma bawić świdnicką publiczność podczas spotkań rozgrywanych w hali na Zawiszowie. Zwyciężczyni otrzymała 350 zł nagrody, klubową koszulkę oraz bezpłatny wstęp na wszystkie spotkania tegorocznych rozgrywek. Szybko przyszła jednak odpowiedź na zwycięskiego wilka, na stronie internetowej klubu zamieszczono wiadomość, jakoby projekt był plagiatem.

Nie ma o czym w ogóle rozmawiać, jest podobieństwo jeśli chodzi o znajdującą się na pierwszym planie piłkę. Nasza maskotka jest bardziej drapieżna, ma pazury i jest przedstawiona z profilu – tłumaczy Przemysław Grzyb, rzecznik prasowy ŚKPR-u.

Zapraszamy do galerii, w której znajdziecie Państwo oba projekty.

Twoja reakcja na artykuł?

0
0%
Cieszy
0
0%
Dziwi
0
0%
Nudzi
0
0%
Smuci
0
0%
Złości
0
0%
Przeraża

Czytaj również

Komentarze (9) Dodaj komentarz

~boom 28-11-2010 11:57
Na moje oko obydwa projekty są bardzo do siebie podobne, aż za bardzo, te same pazury, takie samo rozmieszczenie pazurów.
~kaboom 28-11-2010 12:02
Dołączam się. Do tego jeszcze tak samo spłaszczona nosówka. Fakt nie jest identyczna ,ale łudząco podobna. Autorka mogła chociaż podać autora pracy, na której się wzorowała.
~ 28-11-2010 12:28
jest ten sam motyw ale na tym podobieństwa się kończą.... o co tyle hałasu?
~Tom 28-11-2010 13:28
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat dla tych co nie wiedza co piszą. Wzorowanie się na czymś nie jest plagiatem, dla mnie dwa projekty maja tą samą koncepcje ale są zgoła inne i tak powiem :)
~ 28-11-2010 13:49
Wikipedia i tam zawarte informację nie mogą być podstawą do określenia czy coś jest plagiatem czy nie. Trudno podać jednoznaczną i niekontrowersyjną definicję plagiatu. Wynika to w dużej mierze ze złożoności materii, z którą mamy do czynienia. Trzeba także pamiętać, że plagiat nie jest pojęciem prawnym, choć często wiąże się z naruszeniem praw autorskich lub praw pokrewnych. Powszechnie przyjmuje się jednak, że stanowi on przywłaszczenie autorstwa cudzego utworu lub jego fragmentu, innymi słowy – kradzież intelektualną (łac. plagiatus – skradziony). Mamy z nim do czynienia, gdy dana osoba przypisuje sobie autorstwo cudzych elementów twórczych. To znaczy, że nie ujawnia ona w ogóle (lub nie czyni tego w odpowiedni sposób) pochodzenia tekstu, pod którym się podpisuje imieniem i nazwiskiem.
~ 28-11-2010 15:03
jesli ktos wzoruje sie na czyis pomyslach to nie powinien brac za to nagrody, chyba ze przekaze ją autorowi oryginalu
~tuba 28-11-2010 20:16
ale dla mnie to są dwie różne maskotki i zupełnie nie rozumiem tej dyskusji
~smerni 28-11-2010 21:52
zarys , pomysł jest podobny nie da sie ukryć , ale do całkowitego plagiatu daleko same maskotki wyglądają całkiem innaczej.
~swi 29-11-2010 6:38
moim zdaniem to nie jest plagiat, troche podobne ale jednak sporo sie roznia :)

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group