• Niedziela, 20 października 2019
  • Godz. 10:42
  • Imieniny: Ireny, Kleopatry
  • Czytających: 734
  • Zalogowanych: 0
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Krótko i na temat: ŚOKowska afera – kto kogo zwalnia?

Wiadomości: Świdnica
Sobota, 2 kwietnia 2011, 18:59
Aktualizacja: Niedziela, 3 kwietnia 2011, 7:45
Autor: GrA
Fot. Wiktor Bąkiewicz
Świdnicki Ośrodek Kultury straci dwóch pracowników. W mijającym tygodniu rezygnację z funkcji złożył dyrektor placówki, wypowiedzenie dostał też jeden z pracowników.

W tym tygodniu rezygnację z funkcji dyrektora Świdnickiego Ośrodka Kultury złożył Witold Tomkiewicz. Dzień później wypowiedzenie otrzymał Paweł Sokołowski, najświeższy pracownik świdnickiego ośrodka, twórca nowego cyklu spotkań „Young Professional”. W kuluarach mówi się, że obie sytuacje mają związek z wystawą fotograficzną Magdaleny Krajewskiej „Bajki dla dorosłych”. Sprawy w żaden sposób nie chce komentować Witold Tomkiewicz.

O to, co dzieje się w świdnickim Ośrodku Kultury w „Krótko i na temat” postanowiliśmy zapytać Pawła Sokołowskiego:

Twoja reakcja na artykuł?

0
0%
Cieszy
0
0%
Dziwi
0
0%
Nudzi
0
0%
Smuci
0
0%
Złości
0
0%
Przeraża

Czytaj również

Komentarze (23) Dodaj komentarz

~ 2-04-2011 19:09
mocne, gdzie my zyjemy !! ludzie co sie dzieje z tym miastem
~ 2-04-2011 19:12
Paweł jesteśmy z Tobą
~ 2-04-2011 19:16
jak dla mnie to pawel wlasnie ty wygrales ! wstydze sie za szefostwo soku, to wszystko z zemsty na mlodym czlowieku ktory chcial zrobic cos pozytecznego
~ 2-04-2011 19:35
nie fajne zachowanie pana Tomkiewicza, co na to Świdnickie środowisko artystyczne ? cicho ? dlaczego nikt nie bierze w obrone Pawła
~ 2-04-2011 19:37
wszyscy siedza cicho, bo wiekszosc wystaw jest finansowana przez UM swidnica
~ 2-04-2011 19:42
najlepiej wszystko pozamykac, ludzie pozwalniac i bedzie spokoj. taki obraz to obraz bialorusi czy to jest nasz wzorzec?
~ 2-04-2011 19:48
nie podcinajmy korzeni z których wyrastamy
~ 2-04-2011 19:55
Wyraźny krok na przód portalu. Brawo ! teraz konkurencja jest daleko w tyle.
~ 2-04-2011 20:04
dla konkurencji nawet rzecznik um kawały pisze :/
~ 2-04-2011 20:13
A kto ogląda te wystawy? Sztuczne etaty dla pawła w Śok i Protasiuka w bibliotece. Do uczciwej pracy by się wzięli a nie uprawiają hobby na nasz koszt. Brawo Tomkiewicz. Teraz czekam na ruch Dyrektorki biblioteki. Skończyć z udawaniem. Na wernisażach (dla znajomych i "szlachty") kanapeczki i alkohol z pieniędzy podatników a później pies z kulawą nogą tego nie ogląda.
~yeah 2-04-2011 21:09
Zgadzam się w zupełności z przedmówcą. Niech zrobią czystkę na stanowiskach "kulturalnych", bo ostatnie ŚOK-owskie wystawy i to, co się dzieje w MBP (szczególnie radosne poletko pana AP, który żyje chyba w innej - rzeczywistości), po prostu woła o pomstę do nieba i źle świadczy o naszym mieście.
~ 2-04-2011 21:48
jaki krok naprzód? jaka konkurencja w tyle ? przecież tu nic nie słychac Wiktor przestań sam pisać sobie komentarze
~~~~ 2-04-2011 22:18
cała sytuacja to jakaś kpina; szufladkowanie kultury w dzisiejszych czasach wolności myśli i słowa, a tym bardziej nieuzasadnione czysto wypowiedzenie budują prawdziwy obraz władz i nadeszła pora, żeby coś z tym zrobić; ponadto, jeśli wystawa była tak niewłaściwa, dlaczego cała sytuacja wyniknęła dzień po jej zakończeniu? Przez cały miesiąc nikt o niczym nie wspominał... Powinniśmy zawalczyć, inaczej zanim się oberzymy zamkną nas w hermetycznym pudełku pełnym zasad celujących przeciwko wolności i prawa do obcowania z kulturą...
~WB 2-04-2011 22:39
Do -02-04-2011 21:48 | ~ | IP: *.swidnica.mm.pl Każdy mój komentarz jest opatrzony podpisem WB. Pozdrawiam Wiktor.
~ 2-04-2011 23:30
~yeah AD VOCEM, w takim razie polowa etatow z teatru i muzeum kupiectwa powinna zostac skasowana, ale czy to jest dobra droga?
~ 3-04-2011 0:32
a co to za sensacja???...niejaki tetryk rynkowy już o tym pisał dzień wcześniej...krok do odgrzanego kotleta to owszem...
~Beata 5-04-2011 13:10
Szkoda Pawła. Oberwał rykoszetem nie za swoje winy. Jak to mówią - gdy się chce uderzyć, kij się znajdzie. Ale wyszliśmy na zacofany zaścianek, niestety.
~pikomo 5-04-2011 14:20
Cenzurowanie sztuki to dowód na zaściankowość. WYDAWAŁOBY SIĘ, że te czasy już minęły, tym bardziej, że propozycja Krajewskiej nie niosła jakiegoś moralnego zepsucia, jak zapewne sądzą świdniccy decydenci. Typowa kontestacja - jakich wiele - ocierająca się o sfery obyczajowości, w Świdnicy potraktowanej jako tabu... Szkoda, bo to miasto ma wielkie tradycje w propagowaniu fotografii. No i szkoda p. Pawła Sokołowskiego - jego kompetencje i profesjonalizm wróżyły Świdnickiej galerii wypłynięcie na szersze wody. Tak jednak się nie stanie. Bo ktoś przeraził się czyjejś kołtuńskiej opinii... Ciekawe, czyjej.... Swoją drogą, to jakaś epidemia w regionie. Rok temu podobne problemy miał kierownik Wałbrzyskiej Galerii "Pod atlantami".
jotte 5-04-2011 16:01
Nie mam już powodów,żeby wracać do Świdnicy... Zawsze byłam dumna ze swojej rodzinnej miejscowości,a tym bardziej z jej fotograficznej tradycji. Odsunięcie Pawła Sokołowskiego i Witolda Tomkiewicza to jakieś totalne nieporozumienie!!!!!!! Wstyd!
~AGD 5-04-2011 20:11
i bardzo dobrze! po co komu sztuka! mamy markety i wielkie telewizory w promocji. Spalić ŚOK i wybudować parking, z tego będzie pożytek, pieprzyć środowisko.
~jola 6-04-2011 15:56
Cenzura i zaścianek - jak za czasów mrocznej komuny!!!!! Tylko czy młodzi, zdolni ludzie z pasją będą mieli siłę żeby się nie poddawać? Paweł - jesteśmy z Tobą :)
~pikomo 7-04-2011 11:34
"Za komuny" w Świdnicy odbywały się ważne w skali kraju DNI FOTOGRAFII. Sporo się działo... A niektórzy miejscowi działacze byli posadowieni w strukturach krajowych i dobrze pracowali na rzecz sensownego upowszechniania fotografii.
~Sergiusz Sachno 7-04-2011 16:28
Przeneść Swidnicę w rzeszowskiskie, tam jest odpowiedni elektorat!, i on będzie wiedział co robić 1 maja 2011...Precz Europo,módlmy się!!!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group